Вооруженные люди в здание редакции «МК», в который раз демонстрируют как работает театр безопасности

Очередной визит людей в масках, с кувалдами, оружием и стойким нежеланием предъявлять документы в здание «Московского комсомольца», и это не сцена из дешевого боевика. Это наша суровая российская реальность. Редакция газеты находится в самом центре Москвы на улице 1905 года. 

История выглядела бы свежо, если бы не была такой до боли знакомой.

Все как обычно, входная зона, турникеты, бравый ЧОПовец, в общем, классика жанра. Классический «набор юного безопасника», который годами продают бизнес-центрам, офисам, заводам под видом полноценной системы безопасности.

На деле же это так называемая система контроля доступа мгновенно превращается в картонные декорации к спектаклю под названием театр безопасности. Стоит на горизонте появиться кому-то чуть наглее обычного курьера.

Причем нужно понимать, что охранник в такой конфигурации почти никогда не является рубежом защиты. Он растерянное нелепое недоразумение в форменной одежде, которое присутствует физически, но функционально не решает вообще ничего.

И это особенно абсурдно, ведь технически проблема давно закрыта.

Как это должно работать

Не буду описывать подробно, в комментарии к новости это все равно сделать не получится, но в общих словах как это должно быть сделано на примере проходной в здании, где находится МК.

Первый рубеж: входная дверь

До турникетов злоумышленники сначала проходят через входные двери здания, которые были просто открыты. Вот у меня всегда вопрос, а на зачем вообще нужна открытая дверь? 

Дверь в здание с повышенными рисками не должна быть декоративным элементом фасада. Она должна быть заблокирована. Причем не дешевым электромагнитным замком, который нормальный мужик выбьет просто ногой. Должна быть нормальная запирающая механика, интегрированная с системой контроля доступа, домофоном, камерами и понятным алгоритмом допуска.

Да, злоумышленники теоретически могут дождаться человека с легальным доступом, и проскочить следом. Но это не отменяет необходимости первого рубежа. Без него здание изначально работает в режиме проходного двора.

Входная дверь должна не создавать видимость контроля, а реально отсекать случайных, посторонних и агрессивных посетителей еще до того, как они окажутся у турникетов.

Второй рубеж: нормальный физический барьер

В местах с повышенным риском должны стоять не декоративные турникеты-триподы, которые можно просто перешагнуть, а полноценные физические барьеры намертво блокирующие несанкционированный доступ.

Например, полноростовые турникеты или шлюзовые кабины.

Они полностью меняют секьюрность входа. Уже не получится вломиться толпой. Не получится проскочить за кем-то следом. Не получится превратить проходную в сцену коллективного прорыва под растерянный взгляд охранника.

Разумеется, речь не о дешевом китайском железе с толщиной стали как у консервной банки. Нормальный полноростовой роторный турникет или шлюзовая кабина это серьезное инженерное препятствие. Хорошие модели выдерживают жесткое силовое воздействие, а некоторые решения позволяют физически заблокировать нарушителя внутри до прибытия группы быстрого реагирования или полиции.

И да, охранник там не нужен, достаточно домофона для связи со службой безопасности, в случае если кто-то заблудился.

Третий рубеж: лифтовой холл

Допустим, первый рубеж взломали, а через второй прорвались с кувалдой. Почему у нападающих автоматически появляется свободный доступ до любого помещения в здании?

Следующий очевидный шаг, о котором часто забывают ограничения доступа в лифты только для тех, у кого есть доступ.

Интеграция СКУД (системы контроля и управления доступом) с лифтовым хозяйством позволяет полностью заблокировать движение кабин на этажи без индивидуальной авторизации.

Нет прав доступа в лифт, значит, ты остаешься в холле под камерами, а не едешь спокойно грабить серверную или кошмарить руководство. Это не космические технологии. Это базовая логика современной безопасности.

Двери из лифтового холла на лестничные клетки тоже должны быть интегрированы в систему контроля доступа. Иначе вся умная блокировка лифтов превращается в очередную дорогую бутафорию

Убираем человеческий фактор

Еще один укор в том, что автоматизация не просто повышает надежность, она убирает из уравнения самое слабое звено - человеческий фактор. Того самого охранника, который отвлекся на телефон, испугался, а скорее всего ему просто все равно.

Согласно профильным исследованиям уязвимостей, до 75% успешных инцидентов физического проникновения на охраняемые объекты происходят из-за невнимательности, халатности или психологического принуждения персонала первой линии контроля.

Железо не уходит на перекур и не поддается на психологическое давление, нормальный турникет даже автоматом не напугать.

Кроме того, автоматизированный комплекс снижает потребность в раздутом штате физической охраны. Меньше бессмысленных смен, меньше расходов на людей, которые в критический момент все равно окажутся бесполезны.

Хватит покупать мебель

Самое неприятное в таких историях это регулярное удивление общественности и топ-менеджмента после каждого ЧП. Все внезапно делают вид, будто случилось нечто невообразимое.

Нет, это закономерный итог подхода, при котором безопасность изображают, а не строят. Пока бизнес-центры, офисы и ведомственные объекты будут путать турникет с мебельным гарнитуром, подобные сюжеты будут повторяться. 

Злоумышленникам даже не придется взламывать вашу систему безопасности. Это открытая дверь для любого кто обладает хотя бы одной извилиной.

Вот небольшой видео пример для контраста, где служба безопасности не зря свой хлеб ела.

Ну, и самое важное — ваше мнение